|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
versie:
30 december 2018 - NIOD-begin
| beginpagina
Droog The
watercolors exhibited in Rome 1954 and Florence 1984
Het
is onbekend hoe deze werken in Bolzano beland zijn.
Wel bekend is dat op 20 juli 1945 een speciale trein
met dertien goederenwagons met door Rodolfo Siviero
teruggevonden roofkunst vanuit Bolzano in Florence
arriveerde.2 Ook is
bekend dat SS-Obergruppenführer (generaal) Karl
Wolff zich op het eind van de oorlog in Bolzano
bevond.3 Eddy Evenhuis, Leeuwarder Courant, 13 juli 1984: "De expositie is een eerbewijs aan de nagedachtenis van de in oktober op 72-jarige leeftijd overleden Rodolfo Siviero, een Italiaanse diplomaat en partisaan, die langs de meest avontuurlijke wegen na de oorlog een groot deel van de meer dan tweehonderd door de Duitsers uit Italië weggevoerde, onschatbare kunstwerken terughaalde."5
De destijds tentoongestelde 'Hitlers' worden nog
steeds in Florence bewaard, in de Uffize
Gallery.6
Bij hun onderzoek werden ze geholpen door Prof. Dr. August Priesack. Deze
gaf bij twijfelgevallen nadere uitleg, die door de
onderzoekers voor zoete koek geslikt werd. Nu is deze
Priesack een notoir zwendelaar uit het
Hitler-vervalsingencircuit. Hij etaleerde zich als
'Hitler'-expert, en schreef tientallen (mogelijk
honderden) echtheidsverklaringen uit bij
overduidelijke vervalsingen. Vaak zette hij daarin
dat het betreffende werk uit de collectievan deze of
gene overleden of vermiste hoge nazi stamde, en dús
echt was. Als Priesack de weduwe van Bormann als
bron noemt zijn derhalve grote twijfels
gerechtvaardigd. Noten
Droog: This work has
similarities with Florence 15,
which is an obvious forgery - noticed by Hermann Weiss
in 1984. Florence
2: Wien, Schottentor
Florence 3: Wien, Neues Rathaus
Florence
4: Wien, Parlament
This might be a Reinhold Hanisch forgery: [NS
26/43]. VI A – Sb. Florence
5: Wien, Parlament
Droog: 'Nach Repro gemacht / Made on basis of reproduction.' Which means this work is definitely not an authentic Hitler. Florence
6: Wien, Palais Auersperg
Droog: This might be a Reinhold Hanisch forgery - as he signed his 'Hitlers' sometimes with 'A.H.' The figures in the foreground also suggest that this is a forgery. Florence
7: Wien, Palais Auersperg
Droog: The figures do strongly suggest this is a forgery Florence
8: Wien, Ratzenstadt
Droog: Same
painter as Florence 18? Florence
9: Wien, Karlskirche
Florence
10: Wien, Schönbrunn
The oval stamping, 'probably' from
Morgenstern, is different from the square stamping 'of
Morgenstern', as published on page 15 in the Price
book. Florence
11: Wien, Paradeisgartl
Florence 12: Wien,
Michaelerplatz
Florence
13: Wien, Burgtheater
Florence
14: Wien, Burgtheater
Florence
15: Wien, Schottenkirche
Remarks Herman Weiss: "Different
from the other paintings in colour technique for the
flat use (diffuse) of ochre tones as the dominant
colour; the figures are also striking being bigger and
more fully drawn than in Hitler's other water colours
(it is sometimes possible to make out their faces.
(...) This picture is a forgery."(pages 75 and 77).
Florence
16: Wien, Kirche Maria am Gestade
Notice the differences in size, as given by Weiss and by Price. One cannot do else than conclude that the size in Price is based on guesswork, not on actual knowledge. Florence
17: München, Hofbräuhaus
Same painter as Florence 8? Florence
18: München, Viktualienmarkt mit
Peterskirche
Here again the size difference between Florence and Price is significant. It is yet another sign that Priesack and Jahn had no idea about the actual size. Florence
19: Munich, Altes Standesamt am Petersbergl
Florence
20: München, altes
Standesamt am Petersbergl
DROOG- tijdschrift voor diepgravende
onderzoeks-journalistiek. Droog, onafhankelijk en ter
zake. Over zaken uit heden en verleden die er toe doen
of deden. Zaken die meer aandacht vragen dan in een
artikel van een of twee papieren pagina’s gegeven kan
worden.
Steun
ons op Facebook: Droog - Slow jounalism |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|