|
|||||||||||||||||||||
versie: 03 januari 2017 - beginpagina Droog
![]() Bloemen van het kwaad Opmerkingen bij het Hitler-hoofdstuk Adolf Hilter leefde tot in 1951! Hitler na Jezus meest beschreven! Hun valse gedichten op internet! 'Gênante conclusies' | bronnen Door Jaap van den Born en Bart FM Droog, januari 2017
Een kwart eeuw, dat is toch echt 25 jaar. 1926 + 25 = 1951. Juist, ja, Damen stelt hier dat Hitler na 1945 nog zes jaar in zijn Berlijnse bunker verstopt zat. Misschien dat ie op zoek was naar zijn niet bestaande gedichten, en dat het daarom zo lang duurde? Hitler na Jezus meest beschreven!
Dat is een knappe observatie van Damen, zeker als je na lezing van zijn Hitlerhoofdstuk moet concluderen dat hij geen énkele gedegen Hitlerbiografie heeft gelezen. Of is dit de zoveelste natte scheet die Damen op geschiedkundig vlak uitfloept? Nu heeft Napoleon Bonaparte (1769-1821) op geschiedbeschrijvingsvlak een voorsprong van ruim 120 jaar op Adolf Hitler (1889- toch echt 1945). Het is dus niet meer dan logisch dat er meer boeken over hem dan over de Duitse tiran verschenen zijn. Een snelle check in diverse Koninklijke en Nationale Bibliotheken bevestigt dat. Dus ja - ook deze Damenopmerking is gestoeld op drijfzand.
En Jezus, hoe zit het met Jezus? Ehm, je hebt het Nieuwe Testament in de Bijbel, natuurlijk - dat zou je als een biografie kunnen opvatten, of misschien zelfs als meerdere biografieën, door verschillende apostelen beschreven. Maar verder? Bij gebrek aan andere bronnen dan die bewuste bijbelboeken is het praktisch onmogelijk om een gedegen nieuwe biografie te maken die aan de minimale eisen van het genre voldoet. Dus nee - ook deze vlieger - of moeten we zeggen: gebakken luchtballon? -van Damen gaat niet op. 'Hun valse Hitler-gedichten op internet.'
Damen op blz. 193, over een ander door beide historici aanvankelijk niet herkende vervalsing:
Opmerkelijke uitspraken voor iemand die anno 2016 verantwoordelijk was voor het verspreiden van vervalste Hitlergedichten, zowel in druk, als via radio, tv en internet. Hij gaat door, op blz. 191:
Onderzoekers die te blind waren omdat ze zo graag wilden dat het echt was... aan wie doet dat toch denken? 'Gênante conclusies'
Los van de op niets gebaseerde toeschrijving van deze 'vervalsing' aan Konrad Kujau, en ook los van het Habe Geduld/Denke es-verhaal: als één iemand allerhande gênante conclusies aan vervalste en/of onterecht aan despoten toegedichte poëmen verbindt, dan is het wel... Juist, ja. Bronnen DROOG- tijdschrift voor diepgravende onderzoeks-journalistiek. Droog, onafhankelijk en ter zake. Over zaken uit heden en verleden die er toe doen of deden. Zaken die meer aandacht vragen dan in een artikel van een of twee papieren pagina’s gegeven kan worden.
Steun ons op Facebook: Droog - Slow jounalism |
|||||||||||||||||||||