|
||||||||||||||||||||||||
versie: 27 juni 2017
HET BEDROG VAN CHRÉTIEN BREUKERS 'De Henk Krol van de poëzie' | Hoe? | En verder... | Lot | Breukers' scheiding |
'De Henk Krol van de poëzie' Over wat Henk Krol verder zoal gedaan heeft valt elders te lezen, bijvoor-beeld in het artikel 'Krol kreeg subsidie voor onuitgevoerd onderzoek' (NRC Handelsblad van 22 oktober 2014) – op deze pagina wordt aange-toond hoé Breukers te werk gaat. Hoe? Emotionele binding Wat Beurskens en Spinoy overkwam werd door velen uit de literaire wereld opgemerkt10. En dat verklaart ook de angst die Breukers in de dichterswereld gezaaid heeft – want iedereen die zich uitspreekt over Breukers weet wat hem of haar te wachten staat. Opmerkelijk En verder... Linked in Op 14 november 2014, dus ruim tweeëneenhalf maand ná zijn royement als lid van het Utrechts Dichtersgilde, staat op Breukers' Linked in-pagina [http://nl.linkedin.com/in/breukers]:
In de week dat hij als lid geroyeerd werd wijzigde hij wél de informatie over zijn Gildemeesterschap op zijn Linked in-pagina. Maar ook daarbij zette hij de waarheid naar zijn hand: al in het voorjaar 2014 was hij 'gevraagd' op te stappen; op Linked in doet hij het voorkomen alsof hij in augustus 2014 zijn functie neerlegde. Zie ook: Chrétien Breukers & Utrecht. Charmeoffensief
Tot september 2014 werd Chrétien Breukers vooral niét tijdens boek-presentaties, poëziemiddagen, - avonden en -manifestaties waargenomen. Na de publicaties in De Volkskrant en het AD/UN, begin september 2014, duikt hij veelvuldig op. Er is één ding waar Breukers uiterst bedreven in is: het face-to-face voorliegen van mensen. Dat deed hij in het najaar van 2014 volop, doorheen het taalgebied. 15 Interviews Eind 2014 gaf Breukers in het kader van dit charmeoffensief twee interviews af aan. In deze vraagggesprekken in het AD/UN16 en in De Utrecht Internet Courant (DUIC)17 legde hij de schuld voor het financiële gezwendel bij anderen. Het AD/UN verzuimde die anderen om een weerwoord te vragen; DUIC deed dat wel - maar eerst ná publicatie van het stuk 'Het jaar van Chrétien Breukers'.
DUIC-hoofdredacteur Michaël Kroonbergs weigerde uitsluitsel te geven over de identiteit achter de "Dekker-Reijntjes, A"-reactie.18
Lezers van het boek komen bedrogen uit: het boek is allesbehalve autobiografisch, in vrijwel niets wordt verwezen naar de 'gebeurtenissen' uit 2014 en geen van de personages in het boek ontstijgt de bordkartonstatus. Het werk 'een existentialistische roman in de traditie van Sartre, Camus en anderen' noemen is nogal een overstatement.
Over deze scheidingen of aan de daaraan gepaard gaande eerdere relaties wordt de lezer verder niet ingelicht. In juni 2015 publiceerde Chrétien Breukers het POD-boekje Boeken die ik twaalf jaar niet heb gezien uit in de Tzum-reeks van Uitgeverij Kleine Uil.
De uitgeverij beweert daarover: "Wat gebeurt er als een man, die net gescheiden is, tien bananendozen vol met boeken die twaalf jaar in opslag hebben gestaan tevoorschijn haalt?"22 Hiermee wordt gesuggereerd dat de verplaatsing van deze tien bananendozen (met prozawerken), een jaar eerder, in juni 2014, met de beëindiging van de relatie tussen Breukers en z'n partner, in mei 2014, te maken zou hebben. Niets is minder waar: Breukers moest die dozen op last van de verhuurder van een opslagruimte verplaatsen. Niet vanwege een scheiding (overigens: Breukers was nooit getrouwd, maar woonde samen), maar omdat hij langdurig de huur van de opslagruimte niet had betaald. Zie voor het complete verhaal achter het bananendozenboek: 'De bananendozen van Breukers'-pagina. Noten 1 26 oktober 2014, Linnaeusboekhandel in Amsterdam
|
||||||||||||||||||||||||